Þó að mælamyndavélar séu að aukast vinsældir sem leið til að vernda gegn röskun á staðreyndum, laða þær einnig að sér neikvæð viðhorf vegna persónuverndarsjónarmiða.Þetta endurspeglast einnig í lögum mismunandi landa á mismunandi og misvísandi hátt:
Þeir eru vinsælir víða í Asíu, sérstaklega í Bretlandi, Frakklandi og Rússlandi, þar sem þeir eru beinlínis leyfðir samkvæmt reglugerðum sem gefin voru út árið 2009 af innanríkisráðuneytinu, Ástralíu og Bandaríkjunum.
Austurríki bannar notkun þeirra ef megintilgangurinn er eftirlit, sem getur borið sektir upp á 25.000 evrur.Önnur notkun er lögleg, þó að greinarmunurinn geti verið erfiður.
Í Sviss er eindregið mælt með notkun þeirra í opinberu rými þar sem þau geta farið í bága við reglur um gagnavernd.
Í Þýskalandi, á meðan litlar myndavélar til einkanota í farartækjum eru leyfðar, er það talið brot á friðhelgi einkalífs að birta myndefni frá þeim á samfélagsmiðlum og því bannað, ef persónuupplýsingar eru ekki óskýrar í myndefninu.Árið 2018 úrskurðaði Alríkisdómstóllinn að þrátt fyrir að varanleg skráning umferðaratburða sé óheimil samkvæmt landslögum um persónuvernd, megi samt sem áður nota upptökurnar sem gerðar eru sem sönnunargögn í einkamálum eftir vandlega íhugun þeirra hagsmuna sem í hlut eiga.Gera má ráð fyrir að þessi dómaframkvæmd eigi einnig við samkvæmt nýju grunnreglugerð Evrópu um persónuvernd.
Í Lúxemborg er ekki ólöglegt að eiga mælamyndavél en það er ólöglegt að nota slíka til að taka myndbönd eða kyrrmyndir á opinberum stað sem er í ökutæki á þjóðvegi.Upptaka með mælamyndavél getur varðað sektum eða fangelsi.
Í Ástralíu er upptaka á almennum akbrautum leyfð svo framarlega sem upptakan brjóti ekki persónulegt friðhelgi einkalífs manns á þann hátt sem gæti talist óviðeigandi fyrir dómstólum.
Í Bandaríkjunum, á alríkisstigi, er myndbandsupptaka af opinberum viðburðum vernduð samkvæmt fyrstu breytingunni.Myndbandsupptökur af óopinberum atburðum og myndbandstengdum málum, þar á meðal hljóðupptöku og málum sem tengjast tíma dags, vettvangi, upptökuháttum, persónuverndaráhyggjum, áhrifum á brot á hreyfingu vélknúinna ökutækja eins og hvort verið sé að loka fyrir útsýni framrúðunnar, eru afgreidd á vettvangi ríkisins.
Í Maryland fylki, til dæmis, er ólöglegt að taka upp rödd neins án samþykkis þeirra, en það er löglegt að taka upp án samþykkis hins aðilans ef sá sem ekki samþykki hefur ekki sanngjarnar væntingar um friðhelgi einkalífsins með tilliti til samtalsins. sem verið er að taka upp.
Í öðrum ríkjum, þar á meðal Illinois og Massachusetts, eru engar sanngjarnar væntingar um persónuverndarákvæði og í slíkum ríkjum myndi sá sem gerir upptökuna alltaf brjóta í bága við lög.
Í Illinois voru samþykkt lög sem gerðu það ólöglegt að skrá lögreglumenn jafnvel á meðan þeir gegndu opinberum störfum sínum.Þetta var slegið niður þegar, í desember 2014, þáverandi seðlabankastjóri, Pat Quinn, skrifaði undir lagabreytingu sem takmarkar lögin við leynilegar upptökur á einkasamtölum og rafrænum samskiptum.
Í Rússlandi eru engin lög sem leyfa eða banna upptökutæki;dómstólar nota nánast alltaf myndbandsupptökutækið sem fylgir greiningu slyssins sem sönnunargagn um sekt eða sakleysi ökumanns.
Í Rúmeníu eru mælaborðsmyndavélar leyfðar og þær eru mikið notaðar af ökumönnum og bíleigendum, þó að ef atburður (eins og slys) er að ræða, gæti upptakan verið lítil (eða ekkert gagn), hvort sem er til að ákvarða orsakir slysa eða fyrir dómi, þeir eru sjaldan samþykktir sem sönnunargögn.Stundum getur nærvera þeirra talist persónulegt brot gagnvart öðrum, en engin lög í Rúmeníu banna notkun þeirra svo framarlega sem þau eru inni í ökutækinu eða ef ökutækið er búið mælamyndavél frá verksmiðjunni.
Pósttími: maí-05-2023